Moto E40 vs Galaxy A22: qual o melhor celular acessvel com tela de 90 Hz? | Comparativo

A Motorola lançou o Moto E40 com uma proposta similar à da Samsung com seu Galaxy A22: oferecer um celular com preço acessível que venha com tela de 90 Hertz. Mas, se a gente colocar estes dois smartphones lado a lado, qual deles vai entregar a melhor opção para você? É isso que a gente vai te contar no Comparativo de agora.

Começando pelo design, não encontramos uma construção avançada neles, até por serem modelos mais básicos. Ambos vêm com acabamento de plástico nas laterais e na traseira, porém com uma textura em ondas no E40, para ajudar a não escorregar tanto quanto a tampa lisa do A22. O Moto usa um bloco vertical para as câmeras, enquanto o Galaxy prefere um módulo quadrado. Eles dispensaram o fundo preto e preferiram uma cor da mesma tonalidade do corpo.

Ainda na parte de trás, o logo da Motorola abriga o tradicional leitor de impressões digitais. Já a Samsung avança mais ao trazer o sensor biométrico na lateral, integrado ao botão de energia. Na parte da frente, o E40 é o mais moderno, ao contar com um notch em forma de furo na tela, contra um layout em gota para o A22.

A dupla oferece expansão de memória por meio de slot dedicado para cartão microSD. Isso significa que o espaço para ele não é compartilhado com o do segundo chip de operadora. Para completar, o coreano leva vantagem em conectividade, já que suporta Wi-Fi de 5 GHz e NFC, que permite pagamentos por aproximação. Fora o fato de ser mais fino e leve que o concorrente.

Os benefícios do Galaxy pesam mais e dão o ponto inicial a ele.

O Moto E40 resolveu apostar em uma tela um pouco maior que a do Galaxy A22, porém com a mesma resolução HD+. As fabricantes também inseriram um painel de 90 Hz, para dar mais fluidez nas animações do sistema, o que é um diferencial para esta categoria. Mas as semelhanças param por aí.

A Motorola economizou no material e colocou apenas um IPS LCD no seu dispositivo. Já a Samsung optou pelo seu tradicional Super AMOLED, que vem com um brilho mais forte, para ser usado de maneira confortável em dias ensolarados, sem contar as cores vibrantes. O modelo coreano ainda é o que fornece um aproveitamento frontal superior. Pena que nenhum deles conta com Gorilla Glass, para dar aquela proteção extra.

O A22 amplia o placar.

Como bem sabemos, aparelhos mais básicos não contam com sistema estéreo de áudio. E não funciona diferente com estes celulares. Ambos entregam apenas uma saída de som, porém a potência do coreano fica acima do concorrente. Em qualidade, temos predominância de agudos neles, com médios e graves mais fracos, o que gera um som mais estridente.

Para compensar os pontos negativos, tanto o Moto quanto o Galaxy vêm acompanhados de conector físico para fones de ouvido. Só que apenas o E40 contém o acessório na caixa, para evitar gastos a mais pelo usuário.

A potência superior dá o ponto ao A22.

Os dois smartphones saem da caixa com o Android 11 equipado de fábrica. A Motorola não é especialista em atualizações, então não espere passar disso no E40. Já o Galaxy tem update confirmado para o Android 12, porém o usuário precisará esperar até meados de 2022 para receber a nova versão do sistema.

Em relação a recursos, a interface quase sem modificações do Moto limitou até boa parte dos famosos gestos. Aqui, você somente encontrará o de ativar a lanterna ao sacudir o portátil. Por outro lado, mesmo com a variante Core da One UI 3.1, o A22 ainda possui os atalhos do Tela Edge e a possibilidade de explorar o modo escuro para economizar bateria.

Pelo conjunto completo, o ponto vai para o coreano.

Apesar de termos 4 GB de RAM dos dois lados, estes aparelhos vêm equipados com diferentes plataformas. Enquanto o E40 tem o T700 da Unisoc, o A22 oferece o Helio G80 da MediaTek. Qual deles é o mais rápido? Os nossos testes padronizados deram uma vitória larga para o Moto, com uma diferença de praticamente 48 segundos.

O chip usado pela Motorola confirmou o seu melhor desempenho também nos benchmarks. Ele ficou acima do concorrente no AnTuTu e nos testes multi-core do Geekbench. Em jogos, a dupla conseguiu boa performance com títulos mais leves e até conseguem rodar alguns games mais pesados, mas sem ativar recursos gráficos avançados.

O Moto levou a melhor neste quesito.

Temos em ambos os smartphones uma bateria de 5.000 mAh. Mas a capacidade similar no papel não se traduz na mesma duração. Os nossos testes práticos mostraram uma autonomia de sete horas a mais no modelo coreano, em relação ao seu rival.

Quando falamos sobre carregamento, a potência de 15 W presente no adaptador da Samsung faz a diferença para encher a bateria por completo em quase 20 minutos a menos que o Moto E40, já que este tem apenas um carregador de 10 W.

É mais um ponto para o Galaxy.

No Moto, há um conjunto triplo de câmeras. Já o Galaxy preferiu colocar uma câmera a mais que o rival. De qualquer forma, você terá um sensor principal de 48 MP em cada. Nos dois casos, temos uma dependência do HDR para tirar fotos sem ter o fundo estourado. Pelo menos, a nitidez fica dentro do esperado. Em cenários escuros, o modo noturno do A22 consegue desempenhar melhor que as imagens registradas pelo E40.

A macro deles sofre com a baixa resolução, além de não ter foco automático, o que requer uma certa paciência até acertar a distância para tirar boas fotos. Já a de desfoque da Motorola tem dificuldades para não deixar as imagens escuras. O diferencial da Samsung aqui está na presença da lente ultrawide, que fica longe da perfeição em detalhes e cores, só que captura bem mais dos cenários.

É mais um ponto para o Galaxy.

As gravações destes dispositivos não passam da resolução Full HD a 30 fps. Cada um sofre com um problema distinto. O Moto deixa os vídeos muito escuros, enquanto o Galaxy deixa estourar o fundo. Ambos também não conseguem um bom balanço de cores. Pelo menos, vamos ter uma qualidade mais decente no A22, sem contar a captação de áudio melhor.

A fabricante coreana pontua outra vez.

Em selfies, encontramos uma definição melhor nas capturadas pelo Galaxy, já que a câmera dele conta com uma resolução superior. O coreano ainda é o que acerta mais no modo retrato. Já à noite, ambos apresentam uma queda grande de qualidade, com imagens mais granuladas. Os vídeos com a câmera frontal também são restritos ao Full HD a 30 fps.

O A22 marca mais um ponto.

O Moto e o Galaxy foram lançados de maneira oficial no Brasil. Só que o E40 chegou mais barato, pelo preço de R$ 1.500, contra R$ 1.900 do A22. O cenário mais recente ainda dá vantagem ao celular da Motorola, que está mais próximo dos R$ 1.000 que o seu rival.

É ponto para o Moto E40.

A diferença aqui ficou bem grande no placar, e o Moto E40 não foi capaz de competir de igual para igual com o Galaxy A22. O coreano leva a melhor em quase todos os quesitos, seja por pouco ou muito de diferença.

A Motorola apenas vai se sair melhor em dois quesitos, mas de grande importância para o consumidor. O primeiro é o desempenho, com uma rapidez maior para o E40. Já o segundo fica por conta do custo-benefício, uma vez que pode ser encontrado a um preço inferior no mercado brasileiro.

RESULTADO

Motorola Moto E40: 2 PONTOS

• Melhor desempenho
• Melhor custo-benefício

Samsung Galaxy A22: 8 PONTOS

• Melhor design
• Melhor tela
• Melhor em som
• Melhor software
• Melhor em bateria
• Melhor câmera traseira
• Melhor em vídeos
• Melhor selfie

Qual destes smartphones você ia preferir comprar? Acha melhorpagar menos ou ter mais recursos e desembolsar mais? Responda para a gente no espaço abaixo!

(atualizado em 28 de dezembro de 2021, s 19:50)